VSRS sklep III DoR 67/2015

Predlog se zavrže.

1Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek iz naslova odškodninske obveznosti toženke. Presodilo je, da ob zavrnitvi vloge tožnice za izdajo dovoljenja za izdelavo zdravil toženka ni ravnala protipravno.

2Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3Tožnica je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.

4V skladu s četrtim odstavkom 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora stranka v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno; okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost; ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče druge stopnje to vprašanje rešilo nezakonito. Zatrjevane kršitve postopka mora predlagatelj opisati natančno in konkretno; na enak način mora izkazati tudi obstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča, od katere naj bi odločitev odstopala, oziroma neenotnost sodne prakse.

5Z zakonom so določene stroge zahteve po obveznih sestavinah predloga za dopustitev revizije, ki jim tožnica ni zadostila. V predlogu namreč ni obrazložila, zakaj naj bi sodišče druge stopnje vprašanje rešilo nezakonito (prvo in drugo vprašanje), oziroma ni izkazala odstopa od sodne prakse ali njenega neobstoja (tretje vprašanje).