VSRS sklep III R 30/2015

Predlog se zavrže.

1Na Okrožnem sodišču v Mariboru je vložena tožba tožnika J. Š. (v osebnem stečaju) zoper toženca M. Š. in N. Š. zaradi izpodbijanja pravnih dejanj stečajnega dolžnika.

2Predlagateljica (mati tožencev in soproga tožnika) je na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) podala predlog za delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Tehten razlog, ki naj bi po njenem mnenju utemeljeval prenos pristojnosti, naj bi bil v zagotovitvi videza objektivne nepristranskosti sodišča. Predlagateljica je namreč višja sodnica na Višjem sodišču v Mariboru in sodeluje z vsemi sodniki tega sodišča, prav tako pa pozna večino sodnikov Okrožnega sodišča v Mariboru. Poleg tega je od leta 2014 članica personalnega sveta Višjega sodišča v Mariboru. Sodniki Okrožnega sodišča v Mariboru so se v postopkih zoper njo že začeli izločati, v morebitnih kasnejših pritožbenih postopkih pa utegne priti tudi do izločanja sodnikov Višjega sodišča v Mariboru.

3Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

4Predlagateljica v obravnavani zadevi ni stranka postopka (niti pristojno sodišče), temveč je zgolj v sorodstveni oziroma zakonski zvezi s pravdnimi strankami. Na podlagi določil 67. člena ZPP tako ni upravičena za vložitev predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.(1)

5Vrhovno sodišče je zato njen predlog za prenos pristojnosti zavrglo.

---.---

Op. št. (1): VS RS je s sklepom III R 19/2015 z dne 14. 7. 2015 že zavrnilo predlog za določitev pristojnosti drugega stvarno pristojnega sodišča, ki ga je v isti zadevi podalo Okrožno sodišče v Mariboru.