VSL sklep II Cp 117/2015

II. Pritožba se zavrže.

II. Tožnica sama nosi svoje stroške odgovora na pritožbo.

1Sodišče prve stopnje s sklepom z dne 27.10.2014 odločilo, da se postopek, ki je bil prekinjen od dne 8.3.2011, nadaljuje z dnem 7.3.2014.

2Zoper sklep sodišča prve stopnje se pritožuje toženec. Navaja, da sodišče ni upoštevalo sklepa o odpustu obveznosti s pravnomočnostjo 31.1.2014, ki učinkuje na vse navadne in podrejene terjatve upnikov do stečajnega dolžnika, ki so nastale do 3.8.2011. Hkrati prilaga kopijo sklepa o odpustu obveznosti.

3Tožnica v odgovoru obrazloženo navaja, zakaj naj bi bila pritožba neutemeljena.

4Pritožba ni dopustna.

5Izpodbijani sklep je po svoji vsebini sklep procesnega vodstva. Zoper takšne sklepe pa v skladu s tretjim odstavkom 270. člena ZPP(1) pritožba ni dovoljena. (2) Dovoljena ni navkljub temu, da je sodišče prve stopnje v pravnem pouku izpodbijanega sklepa navedlo drugače (torej da je pritožba dopustna). Iz omenjenih razlogov je bilo zato potrebno pritožbo zavreči(3) (4. odstavek 343. v zvezi s prvim odstavkom 346. člena ZPP). Tožnica sama nosi svoje stroške nastale z vložitvijo odgovora na pritožbo, saj ni ta v ničemer prispeval k odločitvi o pritožbi (1. odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 155. člena ZPP).

-------------------------------

(1) Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.

(2) Na sklepe procesnega vodstva namreč sodišče ni vezano in jih lahko (če to nalagajo procesni razlogi) kadarkoli spremeni (prekliče).

(3) Do navedb, ki jih toženec podaja v njej, se bo v nadaljevanju postopka moralo opredeliti sodišče prve stopnje.