VSL sklep II Cp 832/2015

I. Pritožba se zavrže.

II. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks.

2Zoper sklep se je pritožila tožena stranka. Navaja, da je pri izpolnjevanju ZST-1 obrazca pri ostalih nepremičninah in stavbnih zemljiščih zmotno obkrožila "ne", saj je menila, da bo sodišče upoštevalo podatke, s katerimi razpolaga.

3Pritožba je nepopolna.

4Po 335. členu Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Nepodpisano pritožbo sodišče zavrže (prvi in tretji odstavek 343. člena ZPP), ne da bi jo poprej vrnilo vložniku v dopolnitev. Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Pritožnica je bila v izpodbijanem sklepu na navedeno tudi izrecno opozorjena.

5Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba tožene stranke zoper izpodbijani sklep ne vsebuje podpisa pritožnice oziroma njene pooblaščenke. Za podpis namreč ne zadošča, da je na pritožbi odtisnjen žig odvetnice tožene stranke, ampak bi morala odvetnica pritožbo tudi lastnoročno podpisati, kar nenazadnje izhaja tudi iz 15. člena Zakona o odvetništvu, ki izrecno določa, da mora odvetnik na vsako vlogo in listino, ki jo sestavi, dati svoj žig in svoj podpis.

6Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 346. člena ZPP pritožbo zavrglo.

7Ker tožena stranka s pritožbo ni uspela, krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).