VSL sklep Cst 522/2015

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče dolžniku naložilo, da mora v roku treh dni dopolniti svojo zahtevo za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka tako, da sodišču predloži izjavo poslovodstva iz 1. točke drugega odstavka 236. člena ZFPPIPP, poročilo pooblaščenega revizorja iz 2. točke drugega odstavka 236. člena ZFPPIPP ter poročilo o ukrepih finančnega prestrukturiranja iz 3. točke drugega odstavka 236.člena ZFPPIPP.

2Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil dolžnik s predlogom, da se mu določi nov, daljši rok za dopolnitev zahteve za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka.

3Pritožba ni utemeljena.

4Če je zahteva za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka nepopolna, ker ji niso priložene vse listine iz drugega odstavka 236. člena ZFPPIPP, zakon v tretjem odstavku 236. člena sodišču nalaga, da dolžniku s sklepom naloži, naj v treh delovnih dneh po prejemu sklepa o dopolnitvi zahteve predloži manjkajoče listine. Roka iz tretjega odstavka tega člena ni dovoljeno podaljšati (četrti odstavek 236. člena ZFPPIPP). Kot izhaja iz izpodbijanega sklepa, je prvostopenjsko sodišče dolžniku določilo rok za dopolnitev zahteve za odložitev odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka skladno s tretjim odstavkom 236. člena ZFPPIPP. Ker je navedeni rok nepodaljšljiv, ni utemeljen pritožbeni predlog za podaljšanje navedenega roka.

5Neutemeljeno dolžnikovo pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).