VSL sklep I Cp 2459/2014

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožeče stranke za prekinitev postopka.

2Zoper tak sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožujejo tožniki, ki v pritožbi predlagajo, da pritožbeno sodišče ugodi njihovi pritožbi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da prekine postopek, podrejeno pa da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje. V pritožbi tožeča stranka navaja, da sodišče ne more odločati o predhodnem vprašanju ali je pravnomočna upravna odločba veljavna in zakonita, temveč se o tem odloča v nepravdnem postopku, ki ga je sprožila tožeča stranka, ki pa še ni pravnomočno končan.

3Prvotožena stranka je na pritožbo odgovorila in predlaga, da pritožbeno sodišče zavrne pritožbo in potrdi izpodbijani sklep.

4Tožeča stranka je predlagala prekinitev postopka do pravnomočne odločitve o izrednem pravnem sredstvu ničnosti pravnomočne odločbe v denacionalizacijskem (upravnem) postopku. Vprašanje ničnosti pravnomočne upravne odločbe ni predhodno vprašanje v tem postopku, kot zmotno in neutemeljeno meni tožeča stranka in kot ji je že pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje. O vsebinskem vprašanju za katerega predlaga tožeča stranka prekinitev postopka je bilo že pravnomočno odločeno in so zaradi tega pravilni zaključki sodišča prve stopnje, da ni pogojev za prekinitev postopka. Zaradi tega je neutemeljena pritožbena trditev, da je sklep napačen in da bi moralo sodišče zaradi predhodnega vprašanja prekiniti postopek.

5Glede na navedeno je bilo pritožbo tožeče stranke zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (člen 365/2 ZPP).

6Izrek o stroških temelji na določbi člena 165 ZPP.