VSC sklep Cp 702/2012

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (I. točka izreka) potrdi.

1Prvo sodišče je pod prvo točko uvodoma navedenega sklepa zavrglo del tožbe, ki se nanaša na ugotovitev, da v skupno premoženje pravdnih strank spadajo premičnine (opredeljene v izreku izpodbijanega dela sklepa).

2Tožnica v pravočasni pritožbi opisuje trajanje zakonske zveze in razmere v času trajanja le-te v zvezi s pridobivanjem premoženja, dohodki, skrbjo za dva otroka, predvsem za mlajšega sina po prometni nesreči. Izjavlja, da kljub večjim dohodkom in skrbi ne vztraja na priznanju višjega deleža kot ga določa zakon. Želi, da sodišče presodi v skladu z njenim predlogom oziroma zahteva priznanje 50% deleža na skupnem premoženju, na premičninah in nepremičninah.

3Pritožba ni utemeljena.

4Materialnopravno izhodišče presoje pravilnosti izpodbijane prvostopne odločitve je v prvem odstavku 180. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), po katerem mora tožba, med drugim, obsegati zahtevek glede glavne stvari. V tem morajo biti namreč premičnine individualno določene ter opredeljene tako, da je nedvoumno možna ločitev od drugih istovrstnih stvari. V kolikor tožba takšnega zahtevka ne vsebuje, jo mora vložnik popraviti (prvi odstavek 108. člena ZPP). Če vložnik tožbe ne popravi ali dopolni tako , da je primerna za obravnavo, pa jo sodišče zavrže (peti odstavek 108. člena ZPP).

5Pritožba za to zadevo odločilnih prvostopnih ugotovitev, da v tožbi stvari niso bile dovolj individualizirane ter da tožnica ni ravnala po pozivu sodišča, ker tožbe ni dopolnila tako, da bi bila možna individualizacija premičnin, glede katerih je s tožbo zahtevala ugotovitev, da spadajo v skupno premoženje, niti ne izpodbija. Na pravilno ugotovljena dejstva je odločitev prvega sodišča, da tožbo delno zavrže, materialnopravno pravilna, saj sodno varstvo, zahtevano z delom tožbenega zahtevka, nanašajočim se na premične stvari, ni bilo dovolj konkretno opredeljeno.

6Pritožba se je tako izkazala izkazala za neutemeljeno, zato jo je bilo potrebno zavrniti in sklep prvega sodišča v izpodbijani prvi točki potrditi (2. točka 365. člena, prvi odstavek 366. člena, drugi odstavek 350. člena in 353. člen ZPP).