UPRS sodba I U 641/2015

Tožba se zavrne.

Upravni organ je z izpodbijanim sklepom zavrgel prošnjo tožnice za dodelitev brezplačne pravne pomoči v obliki in obsegu pravnega svetovanja in zastopanja v postopku pred sodiščem na prvi stopnji za vložitev tožbe v upravnem sporu zoper sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 217/2015 z dne 2. 4. 2015, na podlagi 5. alinee 8. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP).

Tožnica v tožbi navaja in povzema svoje zdravstveno stanje, ki je bilo relevantno v postopku pred Delovnim in socialnem sodiščem. Predlaga, da se pozove njenega odvetnika A.A., da dokonča in razčisti zadevo, ki jo je začel. Navaja izrek izpodbijanega sklepa Bpp 100/2015-3 in smiselno predlaga njegovo odpravo.

Toženka na tožbo ni odgovorila, poslala pa je upravni spis.

Tožba ni utemeljena.

V obravnavani zadevi je upravni organ zavrgel prošnjo tožnice ter se pri tem oprl na 5. alineo 8. člena ZBPP, ki določa, da se brezplačna pravna pomoč po tem zakonu ne dodeli v upravnih sporih zaradi dodelitve brezplačne pravne pomoči. Iz dejanskega stanja, ki ga je navedel v obrazložitvi, izhaja, da je tožnica pri Upravnem sodišču RS vložila prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči za vložitev tožbe zoper sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 217/2015 z dne 2. 4. 2015. Glede na navedeno dejansko stanje v zadevi je upravni organ pravilno uporabil določbo 5. alinee 8. člena ZBPP, ki jo je zakonodajalec uvrstil v določbe zakona ravno iz razloga, da se prepreči veriženje prošenj, do katerih prihaja v praksi, ko prosilec želi zoper odločbo organa za BPP sprožiti upravni spor, hkrati pa prosi za BPP za sestavo tožbe v tem upravnem sporu. Upravni organ je torej v smislu določb postopka pravilno uporabil citirano določbo in prošnjo tožnice zavrgel. Glede na navedeno sodišče tožbi ne more ugoditi, saj tožnica relevantnih razlogov, ki bi odpravo utemeljevali, ne navaja.

Glede na navedeno je sodišče tožbo zavrnilo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1), ker je ugotovilo, da je bil postopek pred izdajo izpodbijanega sklepa pravilen ter da je sklep pravilen in na zakonu utemeljen.