VSL sklep IV Cp 3434/2014

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodnemu izvedencu za področje klinične psihologije I. odmerilo nagrado v bruto višini 467,00 EUR. Odločilo je še, da bo nagrada in stroški za delo izvedenca izplačana iz sredstev Okrožnega sodišča v Ljubljani in Okrožnega sodišča v Celju. Navedena nagrada in stroški se nanašajo na izvedenčevo ustno podajanje mnenja na naroku za glavno obravnavo.

2Predlagateljica je proti takšni odločitvi vložila pravočasno pritožbo, s katero uveljavlja pritožbene razloge zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, bistvenih kršitev določb postopka ter zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da se ne strinja z razgovorom izvedenca z mladoletnim A. niti s podanim povzetkom razgovora izvedenca, ker izvedenec ni pravilno ocenil otrokovega videnja celotne zadeve, ki je predmet postopka. Izvedenec tudi ni imenovan za podajanje mnenj s področja otroške psihologije oziroma za to ni usposobljen.

3Pritožba ni utemeljena.

4Bistveno za odločitev o pritožbi predlagateljice je, da je izvedenec klinične psihologije I. svoje delo opravil, za kar mu glede na določbo prvega odstavka 249. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) pripada nagrada, hkrati pa ima pravico tudi povračila stroškov. Tako višina nagrade kot tudi višina priznanih stroškov nista sporna. Izvedenec je svoje delo opravil in pri tem izkazal tudi svojo strokovno usposobljenost oziroma strokovno znanje. Ni ovir, da ne bi kot izvedenec klinične psihologije podal mnenje ne le glede osebnostnih značilnosti staršev temveč tudi glede osebnostnih značilnosti in razvojnih potreb otrok.

5Pritožbo predlagateljice je bilo zato treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku).