VSRS sklep I R 83/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.83.2015Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Po oceni Vrhovnega sodišča je okoliščina, ki bi lahko zbujala dvom v objektivno nepristranskost pristojnega sodišča nedvomno podana, kadar je stranka postopka sodnik pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Mariboru je predlagalo delegacijo pristojnosti zato, ker je toženka sodnica doslej pristojnega sodišča.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe je lahko tudi okoliščina, ki bi lahko zbujala dvom v objektivno nepristranskost pristojnega sodišča. Po oceni Vrhovnega sodišča je takšna okoliščina nedvomno podana, kadar je stranka postopka sodnik pristojnega sodišča. Zato je za odločanje določilo pristojnost drugega stvarno pristojnega sodišča.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 28. 9. 2015Nazaj na vrh ↑