VSRS sklep I R 89/2015

Predlog se zavrže.

1Med pravdnima strankama je pri Okrožnem sodišču v Krškem v teku pravdni postopek zaradi ugotovitve njunega skupnega premoženja in deležev na tem premoženju ter izstavitve zemljiškoknjižne listine in plačila.

2Tožnica z vlogo z dne 29. 6. 2015 že četrtič predlaga prenos pristojnosti za odločanje na drugo stvarno pristojno sodišče. Navaja, da pravda teče že deveto leto, sodnica pa je ne zaključi in tudi sicer ne ravna pravilno, je pristranska in tožnico ponižuje.

3Predlog ni dovoljen.

4Vrhovno sodišče je v tej pravdi že večkrat zavrnilo tožničine predloge za prenos pristojnosti (67. člen ZPP), nazadnje s sklepom I R 38/2015 z dne 2. 4. 2015. Tokratni predlog tožnice je vsebinsko enak prejšnjim, saj ne vsebuje novih razlogov, ki še niso bili obravnavani. Ker tožnica na ta način ne more doseči ponovnega vsebinskega odločanja o isti stvari in ne izkazuje pravnega interesa za ponavljanje na vsebinsko identično trditveno podlago oprtega predloga, je Vrhovno sodišče njen ponovni predlog za prenos pristojnosti zavrglo.