VSRS sklep I R 81/2015

Predlog se zavrne.

1Tožnik je 18. 8. 2008 vložil tožbo zaradi plačila odškodnine. Na naroku 23. 2. 2015 je podal predlog, naj o njegovi tožbi odloča drugo pristojno sodišče izven sodišč, ki spadajo pod pristojnost Višjega sodišča v Ljubljani. Navaja, da je pristojno sodišče večkrat zlorabilo njegovo pravno nesposobnost, finančno stisko, mu s sodbami vzelo vse premoženje, zaradi nevzdržnih duševnih bolečin pa odvzelo tudi poslovno sposobnost.

2Toženec svojega mnenja o predlaganem prenosu pristojnosti ni podal.

3Predlog ni utemeljen.

4Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog strank ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge šteje tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki naj izključi vsak razumen dvom strank in javnosti v nepristranskost sodišča.

5Razlogi za prenos pristojnosti, ki jih navaja tožnik, po oceni Vrhovnega sodišča niso drugi tehtni razlogi v smislu 67. člena ZPP. Tožnik navaja predvsem razloge v zvezi s po njegovi oceni nepoštenimi preteklimi odločitvami pristojnega sodišča. Kot je Vrhovno sodišče že pojasnilo, preteklo delo sodnikov v drugih postopkih ni razlog za prenos pristojnosti.(1)

6Ker izpostavljeni razlogi ob razumnih merilih ne ustvarjajo videza pristranskosti pristojnega sodišča, je Vrhovno sodišče tožnikov predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.

---.---

Op. št. (1): Primerjaj odločbo Vrhovnega sodišča I R 35/2015 z dne 12. 3. 2015.