VSL sklep Cst 332/2015

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o preizkusu terjatev odločilo, da se o priznanih in prerekanih terjatvah in pravicah ter o tem, kdo mora v drugem postopku uveljaviti zahtevek za ugotovitev obstoja oziroma neobstoja prerekanih terjatev, ločitvenih pravic oziroma izločitvenih pravic, odloči tako, kot je navedeno v dodatnem končnem seznamu preizkušenih terjatev z dne 4.3.2015, ki je sestavni del izreka in je bil objavljen hkrati z objavo sklepa.

2Zoper navedeni sklep sta se s skupno pritožbo pravočasno pritožili upnici in sicer v delu, ki se nanaša na nepriznanje izločitvene pravice (za poslovni prostor C., lokal št. 1, 7 in 10).

3Pritožba ni dovoljena.

4Na podlagi 1. točke prvega odstavka 66. člena ZFPPIPP lahko upnik, ki je pravočasno vložil ugovor proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev, vloži ugovor tudi proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev, če upravitelj njegovega ugovora ni upošteval v popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev po 3. odstavku 62. člena ZFPPIPP. To pomeni, da upnik, ki ni pravočasno vložil ugovora zoper dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev, s pritožbo ne more več izpodbijati pravilnosti podatkov o njegovi terjatvi v končnem seznamu preizkušenih terjatev, enako pa velja tudi v primeru, da ni vložil ugovora proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev oziroma dodatnemu seznamu preizkušenih terjatev.

5Pritožnici ne izpodbijata ugotovitve sodišča prve stopnje, da zoper dodatni osnovni seznam preizkušenih terjatev nista ugovarjali, zaradi česar njuna pritožba ni dovoljena (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Pri tem višje sodišče še opozarja, da razlog, ki ga uveljavljata pritožnici, in sicer, da njuna izločitvena pravica ne bi smela biti prerekana, tudi sicer ni dovoljen ugovorni razlog v smislu prvega odstavka 62. člena ZFPPIPP. Če je namreč izločitvena pravica prerekana v stečajnem postopku, bo o njenem obstoju oziroma neobstoju odločalo pravdno sodišče (oziroma drug državni organ) in ne sodišče, ki vodi stečajni postopek.