VSRS sklep II DoR 131/2015

Predlog se zavrže.

1Predlagatelja v nepravdnem postopku vlagata predlog, imenovan „zahteva za varstvo zakonitosti“. V njem izpodbijata sklepa nižjih sodišč ter predlagata, da ju Vrhovno sodišče razveljavi ter na podlagi novih dejstev in dokazov zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

2Predlog ni dovoljen.

3V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ali reviziji ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit, sodišče vlogo zavrže (367. č člen ZPP). V obravnavanem primeru sta predlagatelja sama vložila predlog za dopustitev revizije in nista priložila dokaza o opravljenem pravniškem izpitu. Poleg tega je bil predlog vložen v nepravdnem postopku za ureditev meje, v katerem revizija ni dovoljena (po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače, zakon pa je v postopku za ureditev meje v nepravdnem postopku ne predvideva), zato je tudi ni mogoče dopustiti. Prav tako je ni mogoče dopustiti iz razloga, ker predlogu ni priložena pravnomočna odločba sodišča druge stopnje (tretji odstavek 367. b člena ZPP).

4Nedovoljen predlog za dopustitev revizije je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).