VSL sklep I Cp 1051/2015

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje prekinilo zapuščinski postopek in S. H. napotilo na pravdo, da ji gre po zapustniku dedna pravica. J. K. in M. K. pa je napotilo na pravdo, da nepremičnine parc. št. 2764/12 k.o. X ter 340/1, 318 in 3404 k.o. Y ne sodijo v zapuščino.

2Zoper tak sklep se pritožujeta M. K. in J. K. ki v pritožbi uveljavljata vse pritožbene razloge in predlagata, da pritožbeno sodišče ugodi njuni pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje.

3V pritožbi navajata, da prekinitev postopka ne pride v poštev pri zahtevi osebe, ki nima statusa udeleženca v zapuščinskem postopku, poleg tega je sodišče dolžno ugotovit katera dejstva so sporna glede napotitve S. H., navajata, da se je njena mati odpovedala dedovanju oziroma sklenila sporazum v smislu določil člena 137 tedanjega ZD in ta odpoved velja tudi za potomce in se slednja ni izjasnila o zatrjevani odpovedi dediščine glede napotitve. Pod točko III izreka pa pritožnika navajata, da je K. C. s pogodbo o dosmrtnem preživljanju razpolagal s celotnim, to je tudi spornim premoženjem in bi moralo sodišče na pravdo napotiti preostale dediče.

4Pritožba ni utemeljena.

5Ob tem, ko pritožnika ne priznata dedne pravice po vstopni pravici S. H., je sodišče prve stopnje pravilno napotilo na pravdo slednjo, da ji gre dedna pravica in sklep ni preuranjen in da bi moralo sodišče prve stopnje šele ugotoviti sporna dejstva in dejansko stanje. Ali bo napotena S. H. uspela dokazati dedno pravico je stvar pravdnega postopka in ne zapuščinskega postopka.

6Ob tem, ko je po podatkih zemljiške knjige zapustnik še vedno vpisan kot lastnik spornih nepremičnin in da spornih nepremičnin ni izročil stvarnemu predniku pritožnikov brezpogojno temveč je lastništvo prepustil s pogojem nudenjem preužita (točka 3 izročilne pogodbe in pogodbe o dosmrtnem preživljanju z dne ... 1959), je sodišče prve stopnje pravilno napotilo na pot pravde pritožnika, ki bosta morala v pravdi dokazovati, da je njun pravni prednik izpolnjeval preužitkarske pravice in da je zaradi tega lastninska pravica prešla na njiju.

7Glede na navedeno je bilo pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (člen 365 točka 2 ZPP v zvezi s členom 163 ZD).