VSRS sklep I R 107/2013

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trbovljah.

1Tožeča stranka je zoper toženo vložila tožbo zaradi plačila odškodnine pri Okrožnem sodišču v Ljubljani. Tožena stranka je predlagala prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Trbovljah. Meni, da se bo tako postopek izvedel bolj ekonomično in lažje, saj ima tožnica stalno prebivališče v Trbovljah, tu pa je tudi sedež območne enote tožene stranke, na katero se nanaša konkretna tožba. S tem se bodo zmanjšali stroški obeh strank, pa tudi pooblaščencu tožnice bo pot do Trbovelj približno 60 km bližje kot do Ljubljane.

2Predlog je utemeljen.

3Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost. Vrhovno sodišče pritrjuje mnenju iz predloga, da v obravnavanem primeru razlogi smotrnosti terjajo prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Trbovljah. Na območju tega sodišča imata namreč prebivališče tožnica in sedež območna enota toženke, na katero se spor nanaša in predstavniki katere se bodo glede na organizacijo območnih enot tožene stranke udeleževali narokov pri sodišču, pa tudi sedež pooblaščenca tožnice je bližje sodišču v Trbovljah kot sodišču v Ljubljani. Za vse udeležence postopka je torej nedvomno bolj ekonomično, da se postopek opravi na tem sodišču, saj se bodo s tem znižali njihovi stroški.

4Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Trbovljah.