VSK sklep II Kp 13127/2014

Pritožba obsojenega A.L. se kot neutemeljena zavrne.

Okrožno sodišče v Kopru je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog obsojenega A.L. za obročno plačilo stroškov kazenskega postopka in povprečnine.

Zoper sklep se pritožuje obsojenec sam. Pritožbenega razloga izrecno ne navaja, iz vsebine pritožbe pa je razbrati, da se pritožuje zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Zavzema se za ugodno rešitev pritožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je, kot izhaja iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, kot prepozen zavrglo predlog obsojenca za obročno plačilo stroškov kazenskega postopka in povprečnine. Pravilno ugotavlja, da lahko po četrtem odstavku 95. člena ZKP obsojenec tak predlog poda najpozneje do izteka roka za plačilo, ki ga določi sodišče. V konkretnem primeru je bil obsojencu poziv za plačilo stroškov postopka in povprečnine vročen dne 29.10.2005, obsojenec pa v petnajstdnevnem roku za plačilo ni predlagal obročnega odplačila, pač pa je to storil šele dne 13.11.2014. Zato je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, ko je njegov predlog kot prepozen zavrglo, in je obsojenec niti ne izpodbija. Njegovo pritožbo je torej potrebno kot neutemeljeno zavrniti.

Ne glede na prej navedeno pritožbeno sodišče dodaja naslednje. Ureditvi iz ZDavP-2 in ZST-1, ki urejata zastaranje pravice do odmere in izvršitve davka oziroma takse (javnopravno razmerje), ob hkratnem upoštevanju splošnih načel pravne varnosti in zaupanja v pravo, narekujeta razlago, da velja tudi v kazenskem postopku za izvršitev pravnomočne oziroma izvršljive odločbe o stroških kazenskega postopka petletni relativni zastaralni rok, ki začne teči po poteku dneva, ki bi bilo potrebno stroške plačati. Izvršitev plačila stroškov pa zastara v vsakem primeru, ko poteče deset let od dneva, ko je zastaranje začelo teči (absolutni zastaralni rok) (1). V obravnavani zadevi je izvršba že v teku pred Okrajnim sodiščem v Novi Gorici opr. št. In 1. Ker sodišče pazi na zastaranje obveznosti, ki se izterjujejo na podlagi ZDavP, po uradni dolžnosti (2), ni nobene ovire, da izvršilno sodišče, to je Okrajno sodišče v Novi Gorici, izvršbo zoper obsojenca ustavi, če bo ugotovilo zastaranje izvršitve plačila povprečnine in stroškov postopka.

Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določilih tretjega odstavka 402. člena ZKP.

-----------------------------------------------

op. št. 1: Tako sodba Vrhovnega sodišča RS I Ips 27374/2013 z dne 12.6.2014.

op. št. 2: Tako npr. sklepa Višjega sodišča v Ljubljani III Cp 395/2004 z dne 12.5.2004 in III Cp 2432/2002 z dne 18.12.2002.