UPRS sklep I U 136/2013

Tožba se zavrže.

Prvostopni organ je z izpodbijano odločbo odločil: da se na delu GERK-a z ident. št. GERK-PID 462544, domače ime RJ 5, ki po digitalnem ortofoto in digitalnem katastrskem načrtu v evidenci GERK leži tudi na zemljišču s parc. št. 1104/13 in 1104/16 k.o. ..., vpiše nov GERK in nato izbriše iz evidence GERK v uporabi kmetijskega gospodarstva KMG MID 100369146, katerega nosilka je A.A., ... (1. točka izreka); da bo po pravnomočnosti te odločbe po uradni dolžnosti izbrisal novo nastali GERK na zemljišču parc. št. 1104/13 in 1104/16, obe k.o. ... iz evidence GERK in o tem obvestil vlagatelja zahteve in nosilko kmetijskega gospodarstva (2. točka izreka) ter da stroški postopka za izdajo te odločbe niso bili zaznamovani (3. točka izreka).

Drugostopni organ je z odločbo z dne 4. 12. 2012 pritožbo tožnika zoper navedeno prvostopno odločbo zavrnil.

Tožnik vlaga tožbo in v njej navaja razloge, s katerimi izpodbija pravilno ugotovitev dejanskega stanja in pravilno uporabo materialnega prava (zatrjuje kršitve določb Zakona o kmetijstvu in Obligacijskega zakonika) ter sodišču predlaga, da tožbi ugodi, izpodbijano odločbo odpravi in zadevo vrne istemu organu v ponovni postopek.

Toženka se v odgovoru na tožbo sklicuje na razloge izpodbijane odločbe in sodišču predlaga, da tožbo kot neutemeljeno zavrne.

Stranki z interesom, A.A. in B.B., v odgovoru na tožbo odgovarjata na tožbene navedbe.

Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjega razloga:

Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je tožbo treba vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. V obravnavani zadevi je bil postopek končan z odločbo Ministrstva za kmetijstvo in okolje št. 33008-88/2012/3 z dne 4. 12. 2012, za katero pa iz podatkov v upravnem spisu izhaja, da je bila tožniku vročena 18. 12. 2012, zato je naslednji dan 19. 12. 2012 začel teči 30 dnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu. Ta rok se je iztekel v četrtek 17. 1. 2013, zato je tožba, vložena dne 18. 1. 2013, vložena prepozno.

Glede na navedeno je sodišče tožbo zavrglo na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1, po kateri sodišče tožbo s sklepom zavrže, če ugotovi, da je bila vložena prepozno.