VSL sklep I Cp 1620/2014

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse.

2Tožnica se pritožuje zoper sklep iz vseh pritožbenih razlogov prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in predlaga, da ga pritožbeno sodišče razveljavi in tožečo stranko oprosti plačila sodnih taks. Predlog za oprostitev plačila sodnih taks je utemeljen, ker je tožeča stranka izkazala slabo premoženjsko stanje, kot tudi slabo premoženjsko stanje njenih otrok, ki živijo z njo v skupnem gospodinjstvu in jih je tožeča stranka še vedno dolžna preživljati.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sklep zavzame stališče, da niso izpolnjeni pogoji 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) za popolno ali delno oprostitev plačila sodnih taks. Zavzeto stališče temelji na ugotovitvi, da je tožeča stranka zaposlena in prejema plačo v višini 1.300,00 EUR in da za polnoletna otroka, s katerima živi, nima več preživninske obveznosti. Tožeča stranka s pavšalnimi pritožbenimi trditvami, da je izkazala slabo premoženjsko stanje, pravilnosti odločitve ne more uspešno izpodbiti. Kot pravilno pojasni že sklep, preživninska obveznost do polnoletnih otrok, s katerima živi, ne obstaja (5. točka obrazložitve), zato je prvostopenjsko sodišče pravilno ni upoštevalo pri ugotavljanju premoženjskega stanja.

5Po povedanem se izkaže, da uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker tudi ni razlogov, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).