VSL sklep Cst 431/2014

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo dolžnikov predlog za začetek postopka osebnega stečaja, ker poročilo o stanju premoženja ni bilo notarsko overjeno.

2Dolžnik se je zoper sklep pritožil.

3Pritožba ni utemeljena.

4Ni utemeljena pritožbena navedba, da je dolžnik po pozivu sodišča ustrezno dopolnil predlog za začetek postopka osebnega stečaja. Drži sicer, da je po pozivu sodišča (sklep z dne 13. 6. 2014) dopolnil predlog za začetek postopka osebnega stečaja, vendar pa poročilo o stanju svojega premoženja ni bilo notarsko overjeno. Dolžnikov podpis ni bil notarsko overjen. Kadar začetek stečajnega postopka predlaga dolžnik, je dolžan (zaradi ugotovitve stanja premoženja, ki spada v stečajno maso) po prvem odstavku 384. čl. Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP k predlogu za začetek tega postopka priložiti poročilo o stanju premoženja. Podpis dolžnika na tem poročilu mora biti notarsko overjen (četrti odstavek 384. člena ZFPPIPP). Upravna overitev podpisa (glej zap. št. 3) ne zadošča, glede na izrecno zahtevo po notarski overitvi. Kolikor pa sedaj dolžnik v pritožbenem postopku to popravlja in prilaga poročilo o stanju svojega premoženja, na katerem je podpis notarsko overjen, je to prepozno, glede na določbo prvega odstavka 337. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP. Dolžnik je bil o posledici neustrezne dopolnitve predloga za začetek postopka osebnega stečaja s strani sodišča opozorjen. Višje sodišče pa poudarja, da ta odločitev ne preprečuje ponovnega predloga za začetek postopka osebnega stečaja, pri katerem naj dolžnik upošteva zgoraj povedano.

5Pritožba ni utemeljena in niso podani razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.