VSL sklep II Cp 1396/2014

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se pritožba tožnikov zoper zamudno sodbo z 11. 10. 2013 šteje za umaknjeno, ker tožnika prvega obroka takse za pritožbo v višini 69,00 EUR nista plačala do datuma zapadlosti – 15. 1. 2014.

2Zoper tak sklep se zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka pravočasno pritožujeta tožnika. Pojasnjujeta, da takse nista mogla plačati zaradi težke finančne situacije. V pritožbi poudarjata, da plačilo sodne takse v obrokih še ni v celoti zapadlo, zato ni podlage za izpodbijano odločitev.

3Pritožba je utemeljena.

4Tožnikoma je bilo odobreno obročno plačilo sodne takse za pritožbo in sicer v devetih mesečnih obrokih, od katerih je prvi zapadel 15. 1. 2014, zadnji pa zapade 15. 9. 2014. Obročno plačilo sodne takse je ena od oblik taksne oprostitve. Če je stranka oproščena plačila sodne takse, plačilo ni več procesna predpostavka za procesno dejanje, glede katerega je bila stranka oproščena plačila sodne takse, ampak sodišče v primeru neplačila od dolžnika izterja dolžno takso (1),(2). Ob oprostitvi plačila stroškov postopka mora sodišče začeti postopek obravnavanja vloge.

5Ker je sodišče prve stopnje določbo 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) napačno uporabilo, je višje sodišče v skladu z določbo 3. točke 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo. V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje opraviti postopek s pritožbo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1)Takšno stališče je Višje sodišče v Ljubljani zavzelo že večkrat, prim. npr. sklepe II Cp 44/2012 s 30. 8. 2012, I Cp 1751/2011 s 15. 2. 2012 in I Cpg 633/2011 s 15.

(2) Enako: Betetto, N. v: Pravdni postopek, zakon s komentarjem spremenjenih členov, 4. knjiga, Uradni list RS, GV Založba, str. 80. 6. 2011.