VSRS sklep I R 81/2014

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

1Tožnik je zoper toženca pri Okrajnem sodišču v Šmarju pri Jelšah vložil tožbo zaradi plačila odškodnine 6.800,00 EUR za nepremoženjsko škodo kot posledico škodnega dogodka z dne 30. 7. 2011.

2Ob predhodnem preizkusu tožbe v tej pravdni zadevi (P 97/2014) je Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah predlagalo določitev drugega pristojnega sodišča, da bi se izognili dvomu v nepristranskost odločanja tega sodišča. Mati tožnika je namreč zaposlena pri pristojnem Okrajnem sodišču v Šmarju pri Jelšah kot pravosodna sodelavka I na vpisniku za pravdne zadeve.

3Predlog je utemeljen.

4Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so zato podani drugi tehtni razlogi.

5Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan tehten razlog za določitev drugega sodišča. Okoliščina, da je mati tožnika A. A. zaposlena pri sodišču, ki je pristojno za odločanje v pravdni zadevi njenega sina kot tožnika, bi utegnila v očeh javnosti že samo po sebi povzročiti vtis pristranskosti odločanja sodišča. Upoštevati pa je treba še, da tožnikova mati dela kot vpisničarka na vpisniku za pravdne zadeve, predvsem pa je tehtna tudi okoliščina, da gre za majhno sodišče v manjšem kraju.

6Zaradi zagotovitve objektivne nepristranskosti sodišča je zato Vrhovno sodišče po 67. členu ZPP namesto Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodišče v Celju.