VSRS Sklep I R 44/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.149.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da je stranka postopka sodnica pristojnega sodišča, predstavlja utemeljen razlog za delegacijo, vsaj v primeru, ko gre za manjše sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v A.
Obrazložitev
1Pred Okrajnim sodiščem v B. teče pod opr. št. P 309/2007 pravdni postopek, v katerem je kot tožena stranka udeležena A.A., ki je sodnica in opravlja sodniško funkcijo na navedenem sodišču. Predsednica le-tega je zato predlagala, naj Vrhovno sodišče za obravnavanje zadeve in odločitev določi drugo stvarno pristojno sodišče.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo postopek tako laže opravil, ali če se so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
4Okoliščina, da je stranka postopka sodnica sodišča, ki naj bi po splošnih pravilih o stvarni in krajevni pristojnosti v tem postopku odločilo, predstavlja utemeljen razlog za delegacijo, vsaj v primeru, ko gre za manjše sodišče. Obravnavan primer je prav takšen. Da ne bi nastopil dvom v nepristranskost vodenja postopka in odločanja, je bila odločitev o delegaciji pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče (v konkretnem primeru na Okrajno sodišče v A.) potrebna.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑