VSRS Sklep III DoR 102/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.102.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Tožena stranka ni natančno in konkretno navedla pomembnega pravnega vprašanja, zaradi katerega naj revizijsko sodišče revizijo dopusti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku tožeče stranke glede ugotovitve njenega lastništva na spornih nepremičninah v k. o. ..., zaradi pomanjkanja pravne podlage pa je zavrnilo tožbeni zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila za vpis lastninske pravice. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in v celoti potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3Tožena stranka bi morala po določbi četrtega odstavka 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v predlogu za dopustitev revizije natančno in konkretno navesti, katero je tisto pomembno pravno vprašanje, zaradi katerega naj revizijsko sodišče revizijo dopusti. Tega v predlogu ni napravila, ampak je zgolj opisala zatrjevano zmotno uporabo materialnega prava.
4Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa četrti 367. b člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrglo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 3. 2012Nazaj na vrh ↑