VSRS Sklep I R 13/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:I.R.13.2014Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da tožnikova žena opravlja sodniško funkcijo na stvarno in krajevno pristojnem sodišču, je razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Brežicah.
Obrazložitev
1Tožnik je odškodninsko tožbo zoper državo vložil pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Krškem. Nato je podal predlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) na drugo stvarno pristojno sodišče, po možnosti izven območja sodne pristojnosti Okrožnega sodišča v Krškem. Predlog je utemeljil z okoliščino, da njegova žena opravlja funkcijo sodnice prav na Okrajnem sodišču v Krškem, ki je sodišče z majhnim številom sodnikov, ki so med seboj v prijateljskih odnosih in v vsakodnevnih službenih stikih, kar bi navzven objektivno zbudilo dvom v nepristranskost sojenja v njegovi zadevi.
2Predlog je utemeljen.
3Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe je tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki se odraža v zaupanju strank in javnosti v odločanje posameznega sodišča. In v konkretnem primeru okoliščine, ki jih izpostavlja tožnik, predstavljajo tak razlog. Zato je Vrhovno sodišče njegovemu predlogu ugodilo in določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Brežicah.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 7. 2014Nazaj na vrh ↑