VSRS Sklep I R 35/2014
ECLI:SI:VSRS:2014:I.R.35.2014Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Z vidika ekonomičnosti je nedvomno racionalnejše, da sodni postopek poteka v kraju, ki je najbližji prebivališču (sedežu) udeležencev postopka.
Izrek
Za sojenje se določi pristojnost Okrajnega sodišča v Trbovljah.
Obrazložitev
1Toženka je v odgovoru na tožbo predlagala, da se zaradi ekonomičnosti postopka zadevo prenese v obravnavo pred stvarno pristojno Okrajno sodišče v Trbovljah. Tožnik ima namreč na območju tega sodišča stalno prebivališče, tam pa je tudi sedež območne enote toženke in pisarna njene pooblaščenke. Tožnikova pooblaščenka je iz Celja, njena pot do Trbovelj pa je za 6o km krajša, kot če bi se vozila na pristojno sodišče v Ljubljani.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek(1). Z vidika ekonomičnosti je nedvomno racionalnejše, da sodni postopek poteka v kraju, ki je najbližji prebivališču (sedežu) udeležencev postopka. Zato je Vrhovno sodišče določilo pristojnost trboveljskega okrajnega sodišča.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 7. 2014Nazaj na vrh ↑