VSM sklep Cpg 308/98

Pritožba se kot neutemeljena zavrne.

Sklep, s katerim je okrožno sodišče zavrglo pritožbo tožeče stranke, vloženo pred prejemom odpravka njegove odločitve, tožnica izpodbija s pritožbo, ki vsebuje pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlog njene odprave, ker je nezakonit, pritožbeno sodišče pa naj odloči o utemeljenosti pritožbe.

Pritožba ni utemeljena.

S samo odločitvijo in tudi pravnimi razlogi v napadenem sklepu pritožbeno sodišče soglaša, k poglavitnim pritožbenim trditvam o tem, da vložena pritožba pred prejemom sodne odločitve ni dopustna, dodaja: Po členu 334 Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je sodišče vezano na svojo sodbo, ko je razglašena, nasproti strankam pa sodba učinkuje šele od dneva, ko jim je vročena. Povedano velja tudi za sklep, s tem, da se sklep, ki je bil razglašen na naroku, vroči strankam v overjenem prepisu samo tedaj, če je zoper sklep dovoljena posebna pritožba (prvi del drugega odstavka člena 343 ZPP). Na naroku dne 17/3-1998 je bila odločitev o zavrženju tožbe razglašena (čeprav je bil najavljen še njen pismeni izid). Dokler sodna odločitev ne učinkuje proti stranki, je ta tudi ne more izpodbijati s pritožbo (niso ji še znani vsi razlogi). Vložena pritožba v fazi od razglasitve do prejema odpravka torej ni ne pravočasna ne dovoljena.

Odločitev prvostopnega sodišča z zavrženjem take pritožbe torej ni nezakonita, zato je tudi potrjena po točki 2 člena 380 ZPP, saj pregled ni odkril nobene absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka, ki se sicer upošteva uradno.