VSL sklep II Ip 213/2014

Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odstavilo izvršiteljico ter določilo novega izvršitelja.

2Zoper sklep se je dolžnica pritožila. Zaradi narave odločitve višje sodišče vsebine pritožbe ne povzema.

3Pritožba ni dovoljena.

4.Odločitev v izpodbijanem sklepu temelji na devetem odstavku 44.a člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), v skladu s katerim sodišče na predlog upnika odstavi izvršitelja, če v posamezni izvršilni zadevi ne opravlja neposrednih dejanj izvršbe in zavarovanja v rokih, ki jih določa ZIZ in podzakonski predpisi, in na upnikov predlog določi novega izvršitelja namesto odstavljenega. Sodišče izvršitelja vedno določi in tudi odstavi le na predlog upnika, sodelovanja dolžnika pa zakon ne predvideva (prim. 44.a člen ZIZ).

5V skladu s četrtim odstavkom 44.a člena ZIZ je pritožba zoper sklep o določitvi izvršitelja izključena, stranke pa imajo možnost zahtevati njegovo izločitev. Navedeno določbo je treba uporabiti tudi v primeru, ko sodišče na upnikov predlog odstavi izvršitelja in določi novega izvršitelja namesto odstavljenega, saj ima sklep, enako kot sklep o določitvi izvršitelja v skladu s tretjim odstavkom 44.a člena ZIZ, naravo procesnega sklepa, ki sam po sebi še ne povzroča neposrednih pravnih posledic v postopku (1).

6Višje sodišče je glede na navedeno dolžničino pritožbo zavrglo na podlagi 1. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Zakon o izvršbi in zavarovanju (vključno z novelo ZIZ-A), Komentar novele in uvodna pojasnila, dr. Aleš Galič, Matjaž Han, Hinko Jenull, GV Založba, Ljubljana 2002, str. 160.