VSRS Sklep III DoR 95/2013
ECLI:SI:VSRS:2014:III.DOR.95.2013Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke za znižanje kupnine in plačilo škode v znesku 65.713,23 EUR z zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožeče stranke zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 30. 5. 2014Nazaj na vrh ↑