VSK odločba I Kp 37/2013

Pritožba se zavrne kot neutemeljena.

Z izpodbijano odločbo je sodišče prve stopnje zavrnilo prošnjo obsojenca za odložitev izvršitve kazni zapora, ki jo je predlagal z navedbo, da se zoper sodbo z dne 2. aprila 2013 v zvezi s popravnim sklepom vodi pritožbeni postopek pri Višjem sodišču v Kopru, v teku pa je tudi postopek za združitev kazni.

Proti odločitvi prvostopnega sodišča je pritožbo vložil obsojenčev zagovornik, utemeljenost predloga za odlog prestajanja zaporne kazni pa navezuje na dejstvo, da je zoper sodbo Okrajnega sodišča v Piranu I K 1 z dne 2. aprila 2013 v zvezi s popravnim sklepom z dne 20. septembra 2013, na podlagi katere mu je odrejeno prestajanje zaporne kazni, vložil pritožbo pri Višjem sodišču v Kopru, obsojeni pa je bil z dopisom z dne 9. oktobra 2013 Okrajnega sodišča v Piranu tudi seznanjen, da se pri Okrožnem sodišču v Kopru vodi še postopek neprave obnove postopka oziroma presojanja prošnje za združitev izrečenih kazni. Zaradi postopkov, ki so v teku, obsojeni meni, da je kazenska evidenca o sodbi, na podlagi katere mu je odrejeno prestajanje zaporne kazni, nepravilna. Predlaga, da se izpodbijana odločba razveljavi, zadeva pa vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Pritožba ni utemeljena.

Pravilno je odločilo sodišče prve stopnje, ko je zavrnilo prošnjo obsojenca za odložitev izvršitve kazni zapora saj se sme odložiti izvršitev kazni zapora le obsojencu, ki je na prostosti. Tudi sicer obsojenčeva prošnja nima podlage v nobenem od razlogov, ki jih predvideva 24. člen Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1E) in je neutemeljeno njegovo sklicevanje na postopek, ki naj bi bil še v teku v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu I K 1. O pritožbi zoper sodbo je namreč pritožbeno sodišče že odločilo s sodbo II Kp 26617/2012 z dne 22. avgusta 2013, dne 29. novembra 2013 pa je bilo odločeno tudi o pritožbi obsojenca zoper popravni sklep, s katerim je sodišče prve stopnje odpravilo očitno pomoto v opr. št. pogojne obsodbe, ki je bila obsojencu preklicana. Obsojeni je že na prestajanju zaporne kazni po drugi sodbi, obvestilo Okrožnega sodišča v Kopru o postopku za izrek enotne kazni pa prav tako v ničemer ne vpliva na nastop zaporne kazni po sodbi Okrajnega sodišča v Piranu, ki jo bo obsojeni moral nastopiti po kazni zapora, ki jo sedaj prestaja. Pritožbeno sodišče tako ugotavlja, da zagovornikova pritožba nima upoštevnih navedb in jo je zato iz zgoraj navedenih razlogov na podlagi 26. člena ZIKS-1E zavrnilo.