VSRS Sklep II DoR 356/2013

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali je bilo predlagatelju z odločbama nižjih sodišč pravilno naloženo plačilo odškodnine v znesku 5.000,00 EUR.

1Tožnik je s tožbo najprej zahteval ugotovitev, da je na spornem zemljišču s površino 6 m2 pridobil lastninsko pravico s priposestvovanjem (v zvezi s tem zahtevkom je določil vrednost 1.669,17 EUR). Med postopkom je tožnik postavil še „podrejeni zahtevek“ - predlog za ureditev meje, po katerem naj sodišče v primeru zavrnitve primarnega zahtevka uredi mejo med sosednjima parcelama in tožencema v odmeno odmeri ustrezno odškodnino, vsakemu 390,00 EUR.

2Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo primarni tožbeni zahtevek in določilo mejo med sosednjima parcelama tako, da pripade spornih 6 m2 tožnikovemu zemljišču. Tožnik pa je dolžan plačati tožencema odškodnino 5.000,00 EUR.

3Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo tožnikovo pritožbo proti prvostopenjski odločbi.

4Tožnik je vložil obširen predlog za dopustitev revizije proti odločbi pritožbenega sodišča, glede zavrnitve primarnega tožbenega zahtevka in odmere odškodnine v znesku 5.000,00 EUR. Stališče predlagatelja je, da navedena odškodnina močno presega tržno ceno zemljišča, ki bi lahko znašala največ 780,00 EUR. Iz odločb nižjih sodišč ni razvidno, na podlagi kakšnih kriterijev je bila odškodnina sploh odmerjena.

5Predlog je utemeljen v obsegu, ki je razviden iz izreka sklepa. Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe glede primarnega tožbenega zahtevka, ne presega 2.000,00 EUR in zato sodišče revizije glede primarnega zahtevka ni moglo dopustiti.(1)

---.---

Op. št. (1): Primerjaj določbo četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.