VSL sklep I Ip 4839/2013

Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje dolžnika v tem postopku delno oprostilo plačila sodnih taks, in sicer v višini 90 % od dne 20. 8. 2013 dalje za vloge, pri katerih je plačilo sodne takse procesna predpostavka.

2Zoper sklep vlaga dolžnik pravočasno laično pritožbo. Sodišče prosi, da ga skladno z 11. členom Zakona o sodnih taksah oprosti plačila sodnih taks v celoti, saj gre za takse, ki so procesna predpostavka, žal pa nima sredstev in jih ne more zagotoviti v celotnem in delnem znesku. Sodišče prosi naj upošteva njegovo premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje.

3Pritožba ni utemeljena.

4Višje sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v zvezi z določbo 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).

5Skladno z 11. členom Zakona o sodnih taksah, kot je bil spremenjen z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 63/2013 z dne 26. 7. 2013, ZST-1B), lahko sodišče stranko, ki je pravna oseba, glede plačila taks za vloge, pri katerih je plačilo takse procesna predpostavka, delno oprosti plačila taks, oziroma ji odloži plačilo taks ali ji dovoli obročno plačilo, če stranka nima sredstev za plačilo sodne takse in jih tudi ne more zagotoviti oziroma jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti (drugi in tretji odstavek v zvezi s četrtim odstavkom 11. člena ZST-1). Pri odločanju o delni oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks mora sodišče upoštevati premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje stranke (peti odstavek 11. člena ZST-1).

6Glede na navedeno materialnopravno podlago je že sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pravilno pojasnilo, da stranke, ki je pravna oseba, ni mogoče v celoti oprostiti plačila sodnih taks. Dolžnik zato s pritožbenim vztrajanjem, naj ga sodišče oprosti plačila sodnih taks v celoti, ne more uspeti. Glede na pritožbeno neizpodbijane ugotovitve o premoženjskem, finančnem in likvidnostnem stanju dolžnika pa je odločitev sodišča prve stopnje, ki je dolžnika oprostilo plačila sodnih taks delno, in sicer v višini 90 % taks, ki bi jih po tarifnem delu ZST-1 sicer moral plačati, tudi po presoji višjega sodišča pravilna.

7Pritožba dolžnika zato ni utemeljena in ker višje sodišče tudi ni našlo kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ), jo je zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).