VSL sodba I Cp 881/2013

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (točka 2 in 3 II izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje med drugim razsodilo, da je druga toženka A. N. G. dolžna tožniku plačati 94,34 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 8. 2011 do plačila in skupaj s toženim S. G. tožniku povrniti pravdne stroške v znesku 153,00 EUR z ustreznimi zamudnimi obrestmi.

2V pritožbi drugotoženka navaja, da je tožniku 700,00 EUR nakazala 24. 8. 2011, tožbo pa je prejela oktobra 2011. Tožnik ni pojasnil, zakaj od nje terja še 94,34 EUR. V pritožbi predlaga, da je ji zaradi njenega statusa in majhnih dohodkov odloži plačilo 94,34 EUR za nedoločen čas, dokler se ne zaposli.

3Pritožba ni utemeljena.

4Pravdne stranke so dediči po pokojni A. S. in odgovarjajo za njene dolgove v skladu z višino podedovanega premoženja vsak do 1/5. Ob tem, ko je drugotoženka delno poravnala terjatev, ki odpada nanjo tudi v skladu z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zapadlosti dolga, kot je pravilno drugotoženki že pojasnilo sodišče prve stopnje in pravilno izračunalo še preostanek dolgovanega zneska, to je 94,34 EUR, tako, da je neutemeljena trditev drugotoženke, da ne ve, zakaj mora plačati še sporni znesek. Vse ostale okoliščine o slabem finančnem stanju, ki jih opisuje drugotoženka v pritožbi ne vplivajo na pravilnost odločitve. Prav tako ni nikakršne podlage za odložitev plačila, do drugotoženkine zaposlitve.

5Glede na navedeno je bilo pritožbo drugotoženke zavrniti in potrditi izpodbijano sodbo (353. člen ZPP).