VSRS Sklep III DoR 85/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:III.DOR.85.2013Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Tožeča stranka je vložila laičen predlog za revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, pri čemer ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Ker je predlog za revizijo vložila stranka, ki nima postulacijske sposobnosti, je ta nedovoljena.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje, s katero je le-to zavrnilo pritožbi tožeče stranke in potrdilo izpodbijana sklepa.
2Predlog ni dovoljen.
3V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Izjema velja le v primeru, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP).
4V obravnavani zadevi je tožeča stranka 26. 8. 2013 vložila laičen predlog za revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, pri čemer ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.
5Ker je predlog za revizijo vložila stranka, ki nima postulacijske sposobnosti, je ta nedovoljen. Vrhovno sodišče je zato njen predlog zavrglo
(drugi odstavek 374. člena ZPP v zvezi s 377. členom ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 11. 2013Nazaj na vrh ↑