VSL sklep Cst 65/2013

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom (1) začelo postopek prisilne poravnave nad dolžnikom G. d.o.o., (2) dolžniku naložilo plačilo predujma za stroške postopka prisilne poravnave, (3) imenovalo člane upniškega odbora in (4) za upravitelja imenovalo B. J..

2Proti navedenemu sklepu je upravitelj pravočasno vložil pritožbo zaradi kršitve procesnih določb. Višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi, da razveljavi tudi sklep Okrožnega sodišča v Kranju o prekinitvi postopka odločanja o upnikovem predlogu za začetek stečajnega postopka nad dolžnikom do konca prisilne poravnave nad dolžnikom (St 1622/2012 z dne 13.12.2012) ter da nato postopa v skladu z določilom 237.a člena ZFPPIPP.

3Pritožba ni dovoljena.

4V postopkih zaradi insolventnosti ima pravico vložiti pritožbo proti sklepu, ki ga izda sodišče v tem postopku, stranka postopka (prvi odstavek 126. člena ZFPPIPP). Upravitelj ima pravico vložiti pritožbo samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon (drugi odstavek 126. člena ZFPPIPP). Zakon ne daje izrecne procesne legitimacije upravitelju za izpodbijanje sklepa, s katerim je sodišče začelo postopek prisilne poravnave nad dolžnikom. To pa, glede na drugi odstavek 126. člena ZFPPIPP, pomeni, da upravitelj nima pravice do pritožbe zoper tovrsten sklep sodišča. Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (352. člen v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).