VSRS Sklep III DoR 67/2013

Predlog se zavrne.

Tožena stranka sama krije stroške predloga.

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da se pogodba v zvezi z nakupom sistema za vodenje gostinske dejavnosti s točilnimi aparati šteje za razdrto (I. točka izreka). Ob upoštevanju učinkov razdrte pogodbe je toženi stranki naložilo odstranitev cocktail aparata (II. točka izreka) ter plačilo 20.261,18 EUR z zamudnimi obrestmi (III. točka izreka). V preostalem delu je tožbeni zahtevek zavrnilo (IV., V., VI. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.

3Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za dopustitev revizije zavrnilo.

4Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.