VSRS Sklep III R 26/2013

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.

1Tožeča stranka je vložila odškodninsko tožbo zoper toženo stranko zaradi škode, ki naj bi ji jo povzročilo Okrožno sodišče v Novi Gorici s svojim protipravnim ravnanjem.

2Okrožno sodišče v Novi Gorici je podalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v tej zadevi. Ker naj bi glede na tožbene navedbe odškodnina imela temelj v domnevno neustrezni hrambi zaseženega peskalnega stroja, ki jo je odredil preiskovalni sodnik tega sodišča, naj bi obstajal tehten razlog za prenos pristojnosti.

3Predlog je utemeljen.

4Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5Iz tožbe je razvidno, da tožeča stranka vtožuje odškodnino zaradi domnevno protipravnega ravnanja Okrožnega sodišča v Novi Gorici. Ni primerno, da bi morali o ravnanju sodnika, ki dela na Okrožnem sodišču v Novi Gorici, odločati njegovi kolegi in bi lahko prišlo do dvoma v nepristranskost sodišča. Navedeno predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi, zato je Vrhovno sodišče odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrožno sodišče v Kopru.