VSRS Sklep I R 101/2013

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljubljani.

1Na podlagi izvršilnega naslova je upnica pri Okrajnem sodišču v Litiji vložila predlog za izvršbo zoper dolžnika zaradi izterjave 502,55 EUR s pripadki.

2Okrajno sodišče v Litiji je izdalo sklep o izvršbi I 64/2013 z dne 11. 6. 2013 z rubežem plače in z rubežem denarnih sredstev pri organizaciji za plačilni promet. Zoper sklep o izvršbi je upnik vložil ugovor.

3Okrajno sodišče v Litiji je s predlogom I 64/2013 z dne 26. 7. 2013 predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje v tej izvršilni zadevi z utemeljitvijo, da je upnica sodnica na Okrajnem sodišču v Trbovljah, z razporedom sodnikov Okrajnega sodišča v Litiji pa je razporejena na Okrajno sodišče v Litiji za reševanje izvršilnih zadev kot nadomestna sodnica.

4.Predlog je utemeljen.

5Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

6V obravnavanem primeru je upnica sodnica na Okrajnem sodišču v Trbovljah, razporejena na Okrajno sodišče v Litiji za reševanje izvršilnih zadev kot nadomestna sodnica. Upoštevaje opisan način povezanosti upnice s pristojnim Okrajnim sodiščem v Litiji Vrhovno sodišče ocenjuje, da je podan tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča iz razlogov, navedenih v predlogu. Okoliščina, da je upnica kot sodnica delno razporejena na pristojno Okrajno sodišče v Litiji, bi namreč utegnila pri nasprotni stranki vzbuditi vtis pristranskosti tega sodišča, hkrati pa bi mogla negativno vplivati na percepcijo javnosti o nevtralnosti in objektivni nepristranskosti odločanja pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče po 67. členu ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ predlogu ugodilo in za odločanje v tej izvršilni zadevi določilo Okrajno sodišče v Ljubljani.