VSRS Sklep I R 81/2013

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Novi Gorici.

1Okrajno sodišče v Novi Gorici je zaradi izterjave zneska 416,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki ga je dolžan A. A. na podlagi pravnomočnega sklepa I 1217/2007 istega sodišča dolžan plačati Okrožnemu sodišču v Novi Gorici, zoper imenovanega po uradni dolžnosti sprožilo izvršilni postopek. Nato je sklenilo, da samo ni krajevno pristojno za odločanje, ker je ugotovilo, da ima dolžnik prijavljeno stalno prebivališče v Ljubljani ...

2Okrajno sodišče v Ljubljani svojo krajevno pristojnost zavrača: dolžnikove nepremičnine se nahajajo v k. o. Branik, torej na območju Okrajnega sodišča v Novi Gorici, zato je to sodišče na podlagi določbe tretjega ostavka 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) izključno krajevno pristojno za odločanje o prodaji nepremičnin kot sredstvu izvršbe.

3Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Novi Gorici.

4Krajevna pristojnost sodišča za odločitev o predlogu za izvršbo je odvisna od sredstva oziroma predmeta izvršbe. V primeru, ko je med predlaganimi izvršilnimi sredstvi izvršba na nepremičnine, je po določbi tretjega odstavka 35. člena ZIZ izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu. To je po določbi prvega odstavka 166. člena ZIZ sodišče, na območju katerega leži nepremičnina.

5V konkretnem primeru so med predmeti izvršbe, na katere bo sodišče dovolilo izvršbo, dolžnikove nepremičnine v k. o. Branik., torej na območju Okrajnega sodišča v Novi Gorici, zato je le-to krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi.