VSRS Sklep I R 77/2013

Predlog se zavrne.

1Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom o izvršbi VL 170274/2012 z dne 12. 11. 2012 dovolilo izvršbo zoper dolžnika (sedaj toženca) zaradi izterjave 75,45 EUR. Po dolžnikovem ugovoru je Okrajno sodišče s sklepom VL 170274/2012 z dne 6. 12. 2012 sklenilo, da se sklep o izvršbi razveljavi v delu, v katerem je dovoljena izvršba, o zahtevku in stroških pa bo sodišče odločalo v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani.

2Okrajno sodišče v Ljubljani je s predlogom VI P 3338/2012 z dne 4. 6. 2013 predlagalo, da v obravnavani pravdni zadevi Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, ki po Zakonu o sodiščih ne bi spadalo pod Višje sodišče v Ljubljani. Navedlo je, da je pooblaščenec toženca A. A. višji sodnik pri Višjem sodišču v Ljubljani, ki odloča o pritožbah strank v civilnih zadevah iz pristojnosti Okrajnega sodišča v Ljubljani.

3Predlog ni utemeljen.

4Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

5Pristojno sodišče navaja kot razlog za delegacijo okoliščino, da je toženčev pooblaščenec sodnik Višjega sodišča v Ljubljani, ki je instančno sodišče pristojnemu Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Vrhovno sodišče ocenjuje, da navedena okoliščina, ob odsotnosti podrobnejše utemeljitve, sama po sebi ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega okrajnega sodišča namesto pristojnega Okrajnega sodišča v Ljubljani. Zato je predlog za delegacijo zavrnilo.