VSRS Sklep I R 70/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:I.R.70.2013Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Drugi tehtni razlog v smislu navedene zakonske določbe lahko predstavlja dvom v objektivno nepristranskost sodišča, ki je po tožbenih navedbah povzročilo škodo, zaradi katere je bila vložena odškodninska tožba.
Izrek
Za odločanje se določi Okrožno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1Tožnica je vložila odškodninsko tožbo zaradi škode, ki naj bi jo utrpela zaradi sodnih odločb, ki sta ju izdali Okrožno in Višje sodišče v Ljubljani. Obenem je predlagala, naj o njenih zahtevkih odloča sodišče izven sodnega območja Višjega sodišča v Ljubljani in ne sicer krajevno in stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drugi tehtni razlog v smislu navedene zakonske določbe lahko predstavlja dvom v objektivno nepristranskost sodišča, ki je po tožbenih navedbah povzročilo škodo, zaradi katere je bila vložena odškodninska tožba. Zaradi tega je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Celju.
---.---
Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 16. 9. 2013Nazaj na vrh ↑