VSK sklep II Ip 90/2013

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Novi Gorici odločilo, da se izvršba, prekinjena zaradi izbrisa dolžnika iz sodnega registra, nadaljuje z družbenikom M.I. in sicer z rubežem in cenitvijo dolžnikovih premičnih stvari, z rubežem dolžnikove plače in z rubežem dolžnikovih vrednostnih papirjev. Hkrati je še odločilo, da mora dolžnik upniku povrniti nadaljnje stroške postopka v znesku 5 EUR.

Zoper sklep se dolžnik pritožuje in navaja, da je bil nad njim 3.2.2010 uveden postopek osebnega stečaja, 28.5.2010 pa izdan sklep o začetku postopka odpusta obveznosti, zato sklepa ni mogoče realizirati.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 408. člena ZFPPIPP odpust obveznosti učinkuje le na tiste terjatve upnikov do dolžnika, ki so nastale do začetka postopka osebnega stečaja. Terjatev iz naslova odgovornosti družbenika za obveznosti izbrisane družbe je nastala šele z izbrisom družbe iz sodnega registra, to je 13.7.2010, torej po začetku postopka osebnega stečaja. Osebni stečaj zato na potek predmetnega postopka ne vpliva. Ker dolžnik drugih pritožbenih razlogov ni navajal, je pritožbeno sodišče opravilo le še uradni preizkus sklepa (drugi dostavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP - v zvezi s 15. členom zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Kršitev ni ugotovilo, zato je na podlagi povedanega pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).