VSRS Sklep I R 62/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:I.R.62.2013Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Smotrno je, da se sodni postopek izvede pred sodiščem na območju, kjer imata stranki sedež oziroma prebivališče, zlasti, če ima stranka težave v zvezi s prihodom na glavno obravnavo na relativno oddaljeno sodišče.
Izrek
Za odločanje o tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1Z odločbo Višjega sodišča v Mariboru Su 071100/2012-8 z dne 5. 4. 2012 je bila na podlagi 105.a člena Zakona o sodiščih – ZS, pristojnost za sojenje v tej zadevi prenesena z Okrajnega sodišča v Mariboru na Okrajno sodišče v Lendavi.
2Toženka je predlagala, da se v konkretni zadevi pristojnost prenese na Okrajno sodišče v Mariboru, ki bi bilo (če odmislimo navedeno odločbo Višjega sodišča v Mariboru) krajevno in stvarno pristojno sodišče. Toženka je brezposelna in odvisna od pičle socialne pomoči. Zaradi hudih zdravstvenih težav (kar dokazuje z zdravniškim potrdilom), starosti in tudi zato, ker nima lastnega prevoza, ji je praktično onemogočen prihod na glavno obravnavo pri sodišču v Ljubljani, glede na to, da je njeno prebivališče v Mariboru.
3Predlog je utemeljen.
4Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek.(1) Smotrno je, da se sodni postopek izvede pred sodiščem na območju, kjer imata stranki sedež oziroma prebivališče, zlasti, če ima stranka težave (kot so opisane v predlogu) v zvezi s prihodom na glavno obravnavo na relativno oddaljeno sodišče. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje določilo Okrajno sodišče v Mariboru.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 7. 2013Nazaj na vrh ↑