VSL sklep IV Cp 625/2013

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožnikov predlog za taksno oprostitev zavrnilo, ker je ocenilo, da pogoji za oprostitev plačila sodne takse po Zakonu o sodnih taksah (ZST-1) niso izpolnjeni.

2Proti sklepu se pritožuje tožnik, češ da iz vseh pritožbenih razlogov ter višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da ga v obravnavani pravdni zadevi oprosti plačila sodnih taks. Navaja, da je sedaj brezposeln in brez prihodkov za preživljanje, zato ne more plačevati obratovalnih stroškov nepremičnine, katere lastnik je. Iz istega razloga tudi ne more odplačevati posojila, zaradi česar bo banka na nepremičnini tožnika unovčila hipoteko, s katero je posojilo zavarovano.

3Pritožba ni utemeljena.

4Izpodbijani sklep je pravilen in zakonit. Sodišče prve stopnje je v zadostni meri in pravilno ugotovilo relevantna dejstva, in sicer premoženjsko stanje prosilca, ter pravilno ocenilo, da glede na ugotovljeno tožnik ne izpolnjuje pogojev za oprostitev plačila sodnih taks v tem postopku, že na podlagi tega, da je lastnik nepremičnine znatne vrednosti, na kar pritožbeni razlogi, da je brezposeln, da je nepremičnina obremenjena s hipoteko in da nima stroškov za vzdrževanje te nepremičnine, ne morejo vplivati.

5Pritožba se tako izkaže za neutemeljeno, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo, izpodbijani sklep pa potrdilo (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Na podlagi 1. odst. 366.a čl. ZPP je o tem odločilo po sodnici posameznici.