VSRS Sklep I R 46/2013

Za odločanje v pravdni zadevi se določi pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju.

1Predlagatelj delegacije pristojnosti navaja, da je tožnica vložila tožbo zoper Republiko Slovenijo zaradi škode, ki naj bi ji jo povzročilo Okrožno sodišče v Ljubljani v zadevi P 757/2004-3.

2Predlog je utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Drug tehtni razlog lahko predstavlja tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Tožnica med drugim v tožbi navaja, da je utrpela škodo zaradi pristranskega sojenja sodnice Okrožnega sodišča v Ljubljani. Odločanje Okrožnega sodišča v Ljubljani bi zato lahko povzročilo dvom v nepristranskost odločanja in je zato Vrhovno sodišče odločilo, da bo o zadevi odločalo drugo stvarno pristojno sodišče.

---.---

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).