VSRS Sklep VIII R 7/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:VIII.R.7.2013Področje: delovno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Ožje sorodstveno razmerje med predsednico sodišča in tožečo stranko predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča Delovno sodišče v Celju.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1Tožeča stranka je pri Delovnem sodišču v Celju vložila tožbo zaradi ugotovitve nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi in priznanja pravic iz delovnega razmerja.
2Predsednica Delovnega sodišča v Celju je predlagala, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi, ker je tožeča stranka njen sin.
3Predlog je utemeljen.
4Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani tehtni razlogi.
5Ožje sorodstveno razmerje med predsednico sodišča in tožečo stranko predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča Delovno sodišče v Celju. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Mariboru kot drugo pristojno sodišče.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 6. 2013Nazaj na vrh ↑