VSL sklep Cst 25/2013

I. Pritožba družbenika se zavrže.

II. Pritožba družbe se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Pritožbeno sodišče uvodoma ugotavlja, da sta družba in družbenik P. vložila vsak svojo pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka. Sodišče prve stopnje je obema poslalo nalog, da plačata takso za pritožbo. Ugotovilo je, da je družbenik plačal takso za pritožbo v višini 82,00 EUR dne 22. 11. 2012, zato je družbenikovo pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka predložilo v reševanje višjemu sodišču v Ljubljani. Glede družbe pa je ugotovilo, da do 26. 11. 2012 takse ni plačala, zato je družbino pritožbo zoper sklep o začetku stečaja štelo za umaknjeno (sklep St 1582/2012 z dne 21. 12. 2012).

2Zoper sklep z dne 21. 12. 2012 se pritožujeta družba in družbenik. Trdita, da je bila taksa v višini 82,00 EUR plačana 22. 11. 2012 in sicer, da je dolžnik sodno takso plačal po svojem prokuristu P..

3Pritožba družbenika P. ni dovoljena.

4Družbenik nima pravnega interesa za pritožbo zoper izpodbijani sklep, ker se le ta ne nanaša na domnevo umika pritožbe, ki jo je on vložil zoper sklep o začetku stečajnega postopka pač pa na družbino pritožbo. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo družbenika kot nedopustno zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

5Pritožba družbe ni utemeljena.

6Po taksni tarifi 5122 se za postopek o pritožbi zoper druge odločbe izdane v stečajnem postopku plača taksa 82,00 EUR. Plačilo sodne takse je procesna predpostavka za izvedbo postopka ali opravo dejanja sodišča, če to določa ustrezen procesni zakon (8. člen Zakona o sodnih taksah). ZFPPIPP je procesni zakon, ki določa, da se za postopek zaradi insolventnosti glede vprašanj, ki s tem zakonom niso urejena drugače, smiselno uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek (1. odstavek 121. člena ZFPPIPP). ZPP v sedmem poglavju, ki ureja vprašanje popolnosti vlog, določa plačilo takse za pritožbo kot procesno predpostavko za obravnavanje pritožbe. Ob podredni uporabi določbe 1. in 2. odstavka 105.a člena ZPP tako mora biti tudi za pritožbo zoper sklep, izdan v stečajnem postopku, plačana sodna taksa najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. V nalogu sodišče opozori na posledice neplačila sodne takse. Če v roku iz plačilnega naloga taksa za pritožbo ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje da je vloga umaknjena (3. odstavek 105.a člena ZPP).

7Družba je v pritožbi zoper sklep zatrjevala, da je takso za pritožbo plačal s svojega računa P. in v dokazilo predložila tudi obvestilo o prometu s strani NLB d.d. na dan 22. 11. 2012. Iz tega izhaja, da je bil račun P. 22. 11. 2012 le enkrat obremenjen za 82,00 EUR, kar pomeni, da je bila tega dne plačana le taksa za eno pritožbo. S tem pa se izkaže, da je sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo podatke o plačani taksi za pritožbo P., pritožnik pa ni uspel izpodbiti pravilnega zaključka sodišča prve stopnje, da družba ni izkazala, da je bila plačana z računa P. istega dne tudi taksa za njeno pritožbo.

8Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo družbe zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).