VSL sklep II Cp 710/2013

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse.

2Zoper sklep se pritožuje tožnik, ki v laični pritožbi posebej ne navaja pritožbenih razlogov, smiselno pa predlaga, da pritožbeno sodišče spremeni izpodbijani sklep tako, da ga oprosti plačila sodnih taks. V pritožbi navaja, da je prost plačila sodne takse, ker mu je sodišče dodelilo brezplačnega odvetnika. Sodnica je v tistem postopku že odločila, da se bo obravnaval prednostno. Nahaja se v življenjski stiski, kar terja urgentno obravnavo zadev.

3Pritožba ni utemeljena.

4Kot je pravilno pojasnilo že prvo sodišče nastane taksna obveznost za postopek pred sodiščem prve stopnje ob vložitvi tožbe (1. točka prvega odstavka 5. člena ZST-1), morebitna oprostitev plačila sodnih taks pa učinkuje le v postopku, za katerega je bil izdan sklep o oprostitvi plačila sodnih taks, in le od dneva, ko je bil pri sodišču vložen predlog za oprostitev plačila sodnih taks ter velja le za tiste taksne obveznosti, ki so nastale tega dne ali pozneje (prvi in drugi odstavek 13. člena ZST-1). Če je bil tožnik oproščen plačila sodnih taks v kakšnem drugem postopku, to ne vpliva na obstoj njegove taksne obveznosti v tej zadevi.

5Ob vložitvi tožbe v tem postopku 7. 11. 2012 tožnik ni predlagal, da se ga oprosti plačila sodnih taks. To je smiselno storil šele z vlogo z dne 13. 11. 2012, po prejemu plačilnega naloga za plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje v tej zadevi. Tožnikov predlog za taksno oprostitev tako ne more učinkovati na že nastalo taksno obveznost ob vložitvi tožbe v tej zadevi, zato je prvo sodišče pravilno zavrglo njegov predlog kot prepozen.

6Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).