VSRS Sklep I R 39/2013

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Radovljici.

1Tožnik je zoper toženko pri Okrajnem sodišču v Kranju vložil tožbo zaradi plačila 120,00 EUR.

2Okrajno sodišče v Kranju je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča z utemeljitvijo, da je toženka zaposlena pri Okrajnem sodišču v Kranju kot strojepiska in da pri svojem delu dejansko sodeluje z vsemi sodniki tega sodišča.

3Predlog je utemeljen.

4Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so zato podani drugi tehtni razlogi.

5V obravnavanem primeru je toženka kot strojepiska zaposlena pri pristojnem Okrajnem sodišču v Kranju. Upoštevaje opisan način povezanosti toženke s pristojnim sodiščem in glede na naravo zadeve, v kateri je stranka, Vrhovno sodišče ocenjuje, da je podan tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Navedeni okoliščini bi namreč utegnili pri nasprotni stranki vzbuditi vtis pristranskosti sodišča, hkrati pa bi mogli negativno vplivati na percepcijo javnosti o nevtralnosti in s tem objektivne nepristranskosti odločanja pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče po 67. členu ZPP predlogu ugodilo in za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodišče v Radovljici.