VSRS Sklep VIII Ips 256/2012

Revizija se zavrže.

Tožena stranka sama krije svoje stroške za odgovor na revizijo.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbene zahtevke za ugotovitev nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi in za reintegracijo. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo ter potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila revizijo, tožena stranka pa je nanjo odgovorila.

3Revizija ni popolna.

4Iz določbe 335. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 383. členom ZPP izhajata minimalni zahtevi, ki jih mora izpolnjevati vsaka revizija, da se sploh lahko obravnava. To sta navedba sodbe, zoper katero se vlaga, in podpis revidenta oziroma njegovega pooblaščenca. Revizija brez katere koli od navedenih sestavin je nepopolna. Določbe ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev se v postopku z revizijo ne uporabljajo (336. člen ZPP v zvezi s 383. členom ZPP).

5V obravnavani zadevi revizije ni podpisal nihče, zato revizija ni popolna.

6Vrhovno sodišče je nepopolno revizijo zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje.

7Izrek o stroških revizijskega odgovora je v skladu s petim odstavkom 41. člena ZDSS-1.